大学生、中学生、英语学习者在手机APP上查单词、背单词已经成为一种习惯。APP上的电子词典几乎取代了大部分纸质词典。然而，根据《新华视点》记者的一项调查，许多拥有超过1亿用户的英语学习应用经常在拼写、音标和翻译方面出错。

在网易有道词典中查找“教育系统”对应的英语词汇，结果显示是教育系统。在外语教学与研究出版社出版的《新世纪汉英词典》中查找词条“教育制度”，结果是教育制度。网易有道词典词条中的两个词都拼错了。

这样的错误在许多“词典应用”中并不少见。在《沪江小d词典》中查找条目a资本主义危机，中文条目为“资本主义危机”。然而，上海译文出版社出版的《英汉大词典》和商务印书馆出版的《牛津高级英汉大词典》对危机的定义之一是“危机”，却没有找到“资本主义”一词。查新世纪汉英词典，“资本家”的英文单词是资本家。

“词典APP”和“学习APP”的错误该由谁负责？当地市场监管部门表示不具备调查资格；出版部门表示，只能限制与..相关的问题；教育部门还表示，虽然app涉及教育，但教育部门无法管理这些app。并不是这些部门在推卸责任，而是他们对于这样的问题真的没有管理权限。

“词典APP”和“学习APP”的错误都是不小的问题。当这些错误的词汇被学生“习以为常”时，不仅会影响“考试成绩”，还会掌握“错误的知识”。学习工具和字典工具本来是用来指导学生的，结果却是用错了，真的很遗憾。

“词典APP”和“学习APP”的错误在于，组织这类APP研发的商业机构没有专业人员，或者他们雇佣的所谓“专业人员”不够专业。而且这类“电子词典”的内容在编读上不够严谨细致，也没有专业的审查机构负责。与出版社纸质产品第三次审查制度不同，出错几乎是不可避免的。只考虑利润，却“对学习不感兴趣”是“词典APP”出错的根本原因。

在很多部门无权管理词典APP的情况下，需要尽快制定新的管理规则，涉及教育部门、出版部门、营销部门、文化部门，像“管理纸质词典”一样“管理电子词典”。

如何将“纸质词典”的内容引入“电子词典”，防止“电子词典”对人造成伤害，是一个需要深入思考的问题。出版机构自行或与其他机构合作推出“电子词典”是一条出路。引申一下，我们经常发现在网络中很难找到权威准确的定义，这也是应该注意的。

关系到知识的准确性，还有字典APP的错误，怎么总是错？

（——文章来源于中国新闻网，如有侵权请联系宁夏安防监控的小编删除）